您的位置:主页 > 新闻中心 > 行业资讯 >

关于VAR的论战,其实并没有什么可争议的

行业资讯 / 2021-09-25 05:09

本文摘要:前两天看到了个朋友,因为反对利物浦而反对塞内加尔,看见主队落败因为公平竞赛原则而负于俄罗斯世界杯惋惜深感。这场比赛展开到第17分钟时,马内禁区内的一次盘球突破被约文森·桑切斯铲倒,主裁判马季奇当时必要判罚了点球,随后接到警告观赏视频音频后,正确地中止了点球。我的这位朋友对这次判罚的评价很有意思,也出了我要求写出这篇文章的动力: “VAR这种东西……确实的足球就不应有VAR。裁判被判了是什么样就该是什么样。

亚娱体育

前两天看到了个朋友,因为反对利物浦而反对塞内加尔,看见主队落败因为公平竞赛原则而负于俄罗斯世界杯惋惜深感。这场比赛展开到第17分钟时,马内禁区内的一次盘球突破被约文森·桑切斯铲倒,主裁判马季奇当时必要判罚了点球,随后接到警告观赏视频音频后,正确地中止了点球。我的这位朋友对这次判罚的评价很有意思,也出了我要求写出这篇文章的动力: “VAR这种东西……确实的足球就不应有VAR。裁判被判了是什么样就该是什么样。

” 马内被约文森·桑切斯铲倒后向裁判索取点球,但桑切斯这脚实质上再行遇到了皮球(图片来源:尼日利亚新闻网NAN) 的确,开赛第一场以来,世界杯中VAR的用于就总会预示着争议。足坛名嘴、球星持有人着有所不同的观点,呈现出着显著的分化态势——莱因克尔、加里·内维尔等人反对VAR的应用于,而阿兰·希勒、吉列姆·巴拉格和米尔纳等则毫不留情地抨击了视频助理裁判。注目足球的人们也慢慢地区分成正反两派,相互剑拔弩张而想屈服。

但是当他们——当我们——在争辩VAR的时候,我们究竟在辩论什么?我们的问题是“否应当使用VAR技术”吗?我想要不是的。这实质上是一个非常简单的逻辑推理的结果——VAR带给了争议,不代表它就应当被抛弃;当VAR视频助理裁判的机制没更佳的替代者的时候,它就是目前足球赛场上最差的自由选择。因凡蒂诺强推的VAR在3月被FFA容许投放俄罗斯世界杯用于。

历史将不会证明因凡蒂诺的要求是准确的。(图片来源:卫报) 在接下来的辩论之前,有适当不作一点声明。

这篇文章的观点,前提是将比赛判罚的公正性放到最低位;然而目前并非所有环绕VAR的辩论都以这样的一个前提作为基础。当下许多赞成用于VAR的球迷指出过多科技的引进毁坏了足球比赛的纯粹性——这是将观看度至于了公正判罚之上,不出本文的辩论范围之内。此外,诸如VAR系统的费用等等的外部因素,在此也不加考虑到。

如果判罚公正性是尤为最重要的因素,那么VAR到底否胜任?——这是本文的辩论点。而这个问题,于我显然,答案意味著是认同的。首先,批评VAR的声音主要都有哪些?浪费比赛时间、毁坏流畅性,同时给与了球员拖延时间的借口,这些都是VAR技术意图之外的副作用。

比如德国对阵韩国的比赛中,金英权在第92分钟一次角球机会中,收到了克罗斯的穿裆乌龙传球射门劲射。主裁判利用VAR,尽管正确地宣告了进球有效地,中止了错误的越位判罚,但却浪费了德国队伤停补时阶段中宝贵的时间。

主裁判宣告进球有效地后,穆勒立马向裁判证实比赛剩余时间,随后向队友转身还有6分钟比赛完结。不过,如果不是主裁判的宽宏大量,原本只有6分钟宽的伤停补时时间,在VAR上就花费了2分钟。可是,这些“副作用”都不是拒绝接受VAR的理由,而且是可以被改良的。

以韩国对德国小组赛中VAR的花费时间为事例,本届世界杯主裁判必须远程通过耳机与坐落于莫斯科的VAR总部的视频裁判联络,之后要求否自己去看视频音频,再行之后再行做出判罚,这一整个过程的确必须花费很长时间。但是随着VAR技术的之后发展与成熟期,毕竟主裁判这一行事过程可以修改,例如可以糅合门线技术中主裁判配戴智能手表提醒进球否有效地这样的方法,大大减少VAR判罚所耗时间。

除此之外,视频裁判有可能甚至可以更加多驻场而非远在千里之外,从而需要更佳地面对面与主裁判交流。弃一万步谈,就算时间的确被浪费了,没了VAR,韩国的进球甚至不会被中止。

除了上述的问题之外,VAR在本届世界杯(以及在此之前在部分联赛、杯赛的应用于中)尤为人诟病的就在于裁判尺度的不统一。这反映在两方面:一是裁判否观赏VAR音频的不统一,二是观赏音频后判罚尺度的不统一。二者在本届世界杯中都有所反映。前者:塞尔维亚对阵瑞士的小组赛,其中米特洛维奇被两名瑞士防御球员垫抱着倒地,主裁判丝毫没理会;后者:葡萄牙对伊朗的小组赛,C罗肘击伊朗球员普拉利甘吉,主裁判却只索取了黄牌。

米特洛维奇在对阵瑞士的比赛中被“抱着摔倒”倒地,主裁判却未观赏视频音频。赛后这一要求引起了极大争议。这两个判罚案例的确都是错误判罚,但VAR是该被责备的对象吗?似乎不是。确实的问题在于细化和具体主裁判环绕VAR判罚的尺度的涉及规则,用统一的视频辅助判罚标准避免争议。

正如加里·内维尔在俄罗斯拒绝接受专访时所说的那样,VAR“不极致”,但应当坚持下去——这正是因为VAR能协助主裁判看见人眼和人类的注意力所无法捕捉到的瞬间,从而让裁判需要确认地作出准确且令球员、球迷都信服的判罚。那么VAR好在哪里?这个问题,才是可以用结尾我那位朋友提及的马内禁区内的点球受理来答案。

视频助理裁判目前为止早已用过了很多次,但这一次判罚的类似之处在于,没视频音频的辅助,主裁判是完全不有可能确切地看见约文森·桑切斯的脚否再行遇到了皮球,更加没办法热情地作出公正正确性的判罚。以下用两个有所不同角度的音频,来重温一下桑切斯的铲球:通过慢动作音频可以明晰地看见,约文森·桑切斯脚后跟再行遇到了皮球 主裁判马季奇也是在重复仔细观察桑切斯触球的那一刹那的音频,随后作出了准确判罚 VAR在这届世界杯的确有几次令人沮丧的时候。但是可以确认的是,没VAR,本届世界杯一定会更糟——法国对澳大利亚的比赛中,格里兹曼被铲倒地的一球会被主裁判忽略使得法国世界杯首战进账平局,出线成疑;阿斯帕斯对阵摩洛哥的绝平进球也不会被刮起违宪,使得西班牙与葡萄牙两队1/8决赛输掉交换,晋级之路由此加添变数;韩国第92分钟的进球不会被错判越位、违宪;约文森·桑切斯可爱的铲球不会被刮起罚点球,而哥伦比亚也许不会因此被出局出局……西班牙对阵摩洛哥小组赛后,世界体育报头版投出大字:“谢谢你,VAR!”(图片来源:世界体育报) 事实上,根据BBC的统计资料,仅有小组赛阶段就共计335次场上事件被VAR视频裁判团队重审,每场比赛就大约有7次。

这样的结果是裁判作出判罚准确率由世界杯前的95%下降到了本届世界杯中的99.3%,这毫无疑问是一个极大的进步。除了场上判罚准确率提高这一必要的影响以外,VAR更加深远影响的影响在其表层以下。场上球员和裁判员的一举一动都被VAR仔细观察着,重复、多角度重播并必要向全球球迷转播,这也就意味著球员将慢慢仍然敢做愚弄主裁判的行径(如假摔),而主裁判则仍然不敢行贿并作出只偏向于某一队的判罚。

VAR还并不极致,但它有一点被坚持下去,并之后大大地改进。韩国对阵德国赛后,BBC Matc f te Day(MOTD)嘉宾阿兰·希勒在节目中认同了VAR第92分钟帮助主裁判作出的改判要求。节目播映后,许多网友在推特上讽刺希勒一特立独行对VAR严苛的观点(上图)。

阿兰·希勒反复强调自己的观点根本都是根据VAR判罚否捕捉到了场上动态再次发生了的事件,而非VAR本身。然而,如果要阿兰·希勒自由选择用或者不必VAR,他又不会作何自由选择呢?尽管有时不会带给争议,但VAR只有被坚持下去,才能在大大减少错判亲率的同时,持续被改良。返想当初门线技术将要引入时,关于否用于并坚决用于门线技术的争辩也十分疯狂,甚至时任国际足联主席布拉特都列出了8条门线技术必将告终的理由。2013年,《纽约时报》甚至还发文一篇,为题“赞成门线技术的理由”(”Te Case Aganst Gal Lne Tecnlgy”)。

如今,这样的争议早就不是争议。而且门线技术本身也已大大地完备——现在裁判只需在有争议的进球后看一眼智能手表,就能瞬间获知皮球否整体过线,从而吹罚进球有效地/违宪;场上球员们获知判罚结果后也由于技术的意味著权威而仍然与裁判争辩。

2010年南非世界杯兰帕德对阵德国的进球放到2018年世界杯会再行被错判——对阵澳大利亚的小组赛中,博格巴最后要求胜局的进球经过了门线技术仔细观察后判处了有效地。米尔纳在推特中较为了“进或不入一目了然“、“快捷、精确”的门线技术与VAR技术中对主裁判和视频裁判个人观点的倚赖。

他有可能忘了的是,门线技术最初引进时也不存在着极大的争议。该条引文中米尔纳还隐晦地回应:“如果我们还得到准确的判罚那我们为什么还要花上这么大力气【用于VAR】呢?”——因为没了VAR准确的判罚还不会较少。因此,VAR技术如果坚决实行下去,坚信也必将获得整个世界足坛及球迷们的接纳。

却是,说到底,所有动机善良的足球从业者、足球媒体工作者与球迷,都想一个更为公正半透明的赛场。而对于结尾我本届世界杯反对塞内加尔的那位朋友,我的问则是:“如果是你的主队在VAR判罚后获得了不利于自己的判罚,你还不会说道VAR毁坏了足球的纯粹性吗?”*本文仅有代表作者个人观点大家好,我和朋友是俩东北出生于的高中生,一个讨厌红魔,一个讨厌太妃糖。我们的目标是:做到公平公正公开发表的评球双簧,期望带来大家幸福与正能量。讨厌的朋友们青睐注目。

暑假里我们不会谋求每周定期改版文章,请求大家期望!参照网站: 【Gal.cm】ttp://www.gal.cm/en-us/news/wat-s-var-te-vde-assstant-referee-systems-wrld-cup/19m696q7nm618n3v9qs02ab 【BBC Newsrund】ttps://www.bbc.c.uk/newsrund/43710866 【BBC】ttps://www.bbc.cm/sprt/ftball/44609296 【卫报】ttps://www.teguardan.cm/ftball/2018/un/26/var-wrld-cup-2018-verdct-s-far-sacn-nakranCMP=twt_gu 【卫报】ttps://www.teguardan.cm/ftball/2018/un/26/wrld-cup-fver-var-prtugal-ran-span-mrcc-wat-a-busness 【BBC】ttps://www.bbc.cm/sprt/ftball/44658757 【天空体育】ttp://www.skysprts.cm/ftball/news/12098/11417419/var-s-mperfect-but-we-must-persevere-wt-t-says-gary-nevlle 【纽约时报】ttps://gal.blgs.nytmes.cm/2013/04/19/te-case-aganst-gal-lne-tecnlgy/ 【阿兰·希勒推特链接】ttps://twtter.cm/alansearer/status/1012018823787171840 【米尔纳推特链接】ttps://twtter.。


本文关键词:关于,VAR,的,论战,其实,并没有,什么,可争议,前,亚娱体育

本文来源:亚娱体育-www.yanqiuli.com